Fine (sempre troppo in ritardo) di un "mago"? Tra terremoti previsti ma non avvenuti, ed eventi avvenuti ma non previsti, le comiche scuse di Giuliani

Non c’è che dire… questo primo scorcio del 2018 è stato drammatico per il buon Giuliani, che non ne ha azzeccata una, confermando il famoso adagio secondo il quale “è difficile fare previsioni, specialmente per il futuro”. Le ultime disfatte si registrano in questi giorni, quando prima prevede che succederà qualcosa (e non succederà niente), poi dice che tutto è tranquillo (ed invece arrivano gli eventi). Nell’occasione del 30 marzo se la cava con la solita scusa degli strumenti in manutenzione (che aveva tirato fuori già nel 2013, mentre il 18 gennaio 2017 non funzionavano per la neve….), ma poi si è superato dando la colpa alla stanchezza dovuta al superlavoro... Insomma, spero che questa sia la volta buona per chiudere con questo soggetto, che purtroppo in questi anni ha persino riscosso il plauso di sprovveduti amministratori pubblici.

GIULIANI E L'AQUILA. Vediamo quindi di ricapitolare la situazione, iniziando da un breve riassunto delle puntate precedenti. Giuliani entra prepotentemente alla ribalta dopo il terremoto dell’Aquila, ricavandosi l’immagine del ricercatore indipendente bravo e generoso, osteggiato dalla comunità scientifica. Anzi, gli anni – tristi per la Scienza – del Processo dell’Aquila lo vedevano come eroe del popolo contro gli assassini della Commissione Grandi Rischi perché lui aveva previsto il terremoti e gli scienziati no. Una immagine costruita ad arte ed errata, perché le cose sono andata in modo molto diverso: in una intervista risalente al 25 marzo 2009, il cui originale - chissà come mai - risulta rimosso, Giuliani si esprimeva così: "Quest'anno questo sciame sismico è stato più intenso e con delle scosse più forti, che sono state rilevate dalla popolazione. Lo sciame non è un fenomeno preparatorio ad un evento sismico più rilevante, né ha correlazione con grandi piogge o nevicate, come ho sentito dire da molti. È un fenomeno normale per una zona come quella di L'Aquila". 
Proseguendo affermò che si sentiva di “poter tranquillizzare i miei concittadini, in quanto lo sciame sismico andrà scemando con la fine di marzo"... Insomma, ha detto le stesse cose per le quali è stato istruito quell'insulso processo e per cui qualcuno è stato condannato....

Queste parole sono confermate da questo link, dove si sentono dal minuto 1.35 in poi. La cosa è ovviamente taciuta dai suoi fans, forse perché il filmato è prodotto da INGV che per la ggggente disinforma anziché informare. Poi il 31 marzo 2009 un evento M 4.1 interessò Sulmona e Giuliani telefonò al comune della cittadina abruzzese, dicendo che dovevano sgomberare tutti perché c'era in arrivo una scossa molto forte.

Si sa poi come è andata… Pensate se gli avessero dato retta, magari trasferendo la popolazione di Sulmona all’Aquila...

Negli anni successivi in molti esaltavano questo autonominatosi ricercatore (addirittura appellandolo dottore se non professore); a quel tempo ho personalmente avuto feroci discussioni con alcuni suoi sostenitori, i quali, quando facevo notare che non c’era nessun geologo che lo seguiva nei suoi deliri, si esprimevano con toni sarcastici sulla categoria, che non capiva un tubo, mentre Giuliani … lui sì che aveva capito tutto… (certo… fa parte della schiera dei “ricercatori indipendenti”, quelli generosi che fanno il bene dell’umanità mentre la scienza ufficiale… via… si tratta di tutta una manica di incompetenti prezzolati dai poteri forti…)

Dal sito della Fondazione Giuliani: era il 2012
ed era qualche decennio non vedevo più usato il termine "geosinclinali" ...

A tutto questo seguì la creazione della Fondazione Permanente Giuliani, il cui sito (da non confondere con quello di una entità omonima che si occupa di arte moderna!) parlava ancora di… geosinclinali, roba che il nostro aveva probabilmente studiato al liceo, ai tempi che furono. Poi i testi furono provvidenzialmente modificati; oggi il sito pare non sia più raggiungibile per la presenza di malware. Dal punto di vista scientifico (o, meglio, dei "Kattifi" della Scienza ufficiale, al servizio di non si sa bene chi), invece, le perplessità erano a dir poco notevoli [1].

Tacitato in qualche modo l’”errore” della fine di marzo 2009 il Nostro, dunque, ha vissuto momenti di gloria, con un grande interesse da parte di molte Autorità locali (sono curioso di avere la conferma di  qualche finanziamento pubblico erogato alla Fondazione da enti locali) e, persino, con un passaggio al CNR: di letteratura scientifica su radon e previsioni ce n’è tanta, anche se, purtroppo, per adesso gli esiti sono scarsi, e c’erano persone sinceramente interessate alla sua strumentazione; mi è stato riportato che nell’occasione Giuliani esagerò dicendo di aver persino “letto” l’arrivo di un terremoto a Sumatra (presumo il M 8.4 del 12 settembre 2007), facendo così convincere della sua incompetenza anche il più benevolo dei possibilisti.

2013: LE SCUSE PER IL NON PREVISTO TERREMOTO DI SORA. Negli anni seguenti Giuliani ha continuato a fare e mantenere proseliti, nonostante un grave infortunio: non aver previsto l’evento più forte intercorso fra il 2009 e il 2016 nell’Appennino centrale: quando, vicino a Sora, avvenne il terremoto Mw 4.8 del 16 febbraio 2013 il Nostro si scusò così, stando al sito “Abruzzo24ore”, il quale lo definisce giustamente “tecnico” e non “ricercatore”.

''Al momento sta funzionando una sola stazione su 3. Fagnano è in manutenzione e Coppito è stata appena caratterizzata. Possiamo contare solo sulla Stazione di Magliano, le cui anomalie non possono essere confermate dalle altre 2 stazioni.

Questo riduce la possibilità di confermare ed allertare gli eventi. Speriamo di ripristinare le 3 stazioni entro pochi giorni.

Pertanto ciò che consigliamo è di mantenere la massima attenzione sui fenomeni che si stanno manifestando su gran parte della dorsale appenninica. Non è esclusa la possibilità di eventi di media intensità anche in zone fino ad oggi considerate a basso rischio sismico.

Cercheremo comunque di essere sempre presenti attraverso i nostri siti.”

POI VENNE IL 2016.... DOPO L'OBLIO, LA RESURREZIONE E I NUOVI INFORTUNI. In seguito l’interesse nei suoi confronti è progressivamente scemato con il passare del tempo; è una cosa che succede, comunque – e purtroppo – anche per i geologi che, protagonisti in TV e negli altri media nell’immediato di un disastro naturale, tornano presto nel dimenticatoio. Il 24 agosto 2016 ha segnato quindi la sua ripresa, grazie al panico in cui, naturalmente e umanamente, è caduta buona parte della popolazione dell’Appennino centrale. Asserì in seguito che il terremoto di Amatrice lui lo aveva previsto, certo, ma che non poteva annunciarlo, anche se la moglie premeva per farlo, almeno su Facebook).

29 ottobre 2016: sta per arrivare il 30 ottobre ma per giuliani ci saranno solo repliche minori:
una previsione "non propiamente azzeccata".....

Poi arrivarono gli eventi dell’ottobre 2016. Anche qui clamorosi rovesci a gogò. Ricordo che dopo il 24 agosto ad Amatrice, la sequenza sismica interessava, più a nord, anche il settore di Monte Vettore – Monte Bove. Il 26 di ottobre ci fu il secondo evento principale, quello che si è particolarmente accanito con Camerino.

Quel giorno Giuliani scriveva che dalle analisi relative al radon vedeva la situazione come nei giorni e nelle settimane precedenti. Il 30 ottobre diceva invece che, essendo trascorse le canoniche 48 ore dal 5.9 del 26 ottobre, ci si dovevano attendere solo "scosse di assestamento". Sappiamo invece come è andata…

Una debacle totale …. ancora una volta nessuna previsione...

Ovviamente non è riuscito a prevedere neanche gli eventi del 18 gennaio 2017. Anzi, … la sera del 17 fu emesso, come per il 26 e il 30 ottobre precedenti, un comunicato confortante, stavolta da una persona collegata alla Fondazione Giulani, non da lui in persona; come recita il testo, questo comunicato può essere condiviso solo dagli autorizzati, e cioè il popolo del radon che lo segue: pensate un po'… un comunicato sulla situazione sismica che può essere letto e condiviso solo da autorizzati e non da Protezione Civile ed Autorità varie.

Non credo di essere fra gli autorizzati, ma è difficile che qualcosa scritto dai fuffari sismici mi sfugga avendo, come qualcuno sa, alcuni simpatici collaboratori che scandagliano il web alla ricerca di bufale, facendo per me un preziosissimo “lavoro sporco” al servizio della causa della Scienza; un lavoro che io non riuscirei a fare anche solo per mera mancanza di tempo, ma che mi dà un immenso supporto per “sorvegliare” questi geofisici laureati alla iutiub iunivérsiti. Collaboratori che hanno validamente contribuito anche alla stesura di questo pezzo, come Massimiliano Fiorito e Tommaso Della Dora. Al proposito consiglio agli utenti di Facebook la pagina “la Caffettiera” (o, meglio, molto ironicamente, “Giuliano Giampaoli”) e il gruppo “Terremoti: leggende, timori e verità”, emanazioni di questa simpatica compagnia. Pertanto non ebbi difficoltà nell’occasione a ricevere questi due simpatici comunicati.

Il primo risale alla sera del 17 gennaio, in cui si parla di una fase piuttosto tranquilla in cui “potrà essere anche raggiunta una M di 3.5”, una cosa che per quei mesi terribilmente angoscianti a ridosso delle scosse principali era perfettamente normale e avrebbe detto chiunque un po' addentro alla materia. Insomma… la “sagra dell’ovvio”… come prevedere che domani, se stai mezz’ora a vedere il traffico sull’autostrada, vedrai passare un camion con un container sopra…

Però il giorno dopo 18 gennaio ci sono stati, appunto. i quattro eventi a M>5 a sud di Accumuli nella zona tra Montereale, Capitignano, Barete e Campotosto, a due passi dalle stazioni di Giuliani. Era evidente la necessità di fornire una spiegazione sulla mancata previsione. La risposta fu affidata a un comunicato secondo il quale con la neve i rivelatori non funzionano!

Siccome la neve c’era di già dal giorno prima, mi chiedo come mai nel primo comunicato non si accennava a malfunzionamenti e anche come la neve possa ostacolare un dispositivo che dovrebbe essere isolato dall’atmosfera, anche perché in quell’area quando il vento viene dal Lazio il radon aumenta …..

MARZO - PRIMI DI APRILE 2018: COLLEZIONE DI INSUCCESSI TRA FALSI POSITIVI E MANCATE PREVISIONI. Venendo quindi agli ultimi giorni, è successa la stessa cosa… anzi… peggio.. perché, come si vede qui sopra, il 9 marzo Giuliani parla di anomalie che “non vanno oltre una M di 3.8 – 4.2” mentre l’11 marzo le anomalie “lasciano prevedere possibili rilasci di accadimenti intorno a M 3.2 / 3.8”.

Insomma.. Attenzione!, c’è del radon! (come faccia a misurare i raggi gamma all’interno di un contenitore di piombo, usato “in genere” per schermarli, non è poi così chiaro, ma fosse la sola cosa poco chiara ...)

Insomma, c’è il rischio di scosse avvertibili distintamente.

E invece… niente..

Poi il dramma della fine di marzo - inizi aprile... lo vediamo qui sotto:

La sera del 29 esce un comunicato tranquillizzante in cui dice che ci potranno essere solo eventi strumentali. Ma a questo punto.. ahiahiahi… signor Giuliani… ecco l’evento profondo del 31 marzo!

Urge una scusa… et voilà, come il 16 febbraio 2013 si scopre che …. una delle stazioni era spenta!!

che sfortuna!

A questo punto, ad una precisa domanda su Facebook, il Nostro risponde complicandosi ulteriormente la vita… avrebbe valutato che.. sì, i dati provenienti dall’unica stazione funzionante facevano presagire un evento al massimo di 3.5 ma siccome non poteva confrontar ei dati con quelli del secondo, appunto in manutenzione, ha “ritenuto di non creare maggiore preoccupazione alla gente”.

Eppure quante volte ha annunciato il rischio di eventi con simili Magnitudo? Lo aveva fatto anche pochi giorni prima!!!!

E poi, mazzata gigantesca, è venuta tra il 3 e il 4 aprile una serie di eventi nella zona di Muccia. Silenzio di tomba. Anzi no.. nella prima mattina del 4 giunge un comunicato che si tratta di “normale amministrazione”.

Cioè… fino ad oggi ha rotto le scatole con differenze fra eventi a M 3 o più e 2 o più e ora dice che una scossa così, la più forte in zona da parecchi mesi è “ordinaria amministrazione”?

L’ultimo screen è ancora più comico, da far addirittura sembrare quasi che una cosa del genere l’abbia scritta non lui ma un suo detrattore. E invece è stato proprio lui... lui e i suoi collaboratori “erano stanchi”… Lo vediamo qui sotto.

Insomma… quousque tandem abutere, Johnpaule, patientia nostra?

Non sarebbe meglio che l’apprendista stregone appendesse i suoi fantastici rilevatori al chiodo, godendosi la pensione frutto del suo lavoro di tecnico (non laureato) del laboratorio del Gran Sasso, e ritirandosi in disparte dopo questa ennesima serie di figure barbine?

Comunque, le interazioni sulle sue pagine facebook sono ai minimi storici… evidentemente anche la ggggente ha capito…

Da ultimo ricapitoliamo le scuse utilizzate in questi anni per giustificare i continui fallimenti:

1) si è spento Coppito

2) eravamo stanchi e non abbiamo guardato gli strumenti.

3) avevo visto l'anomalia e non ho dato retta a mia moglie che voleva che io avvisassi su facebook

4) con la neve non abbiamo segnale

5) non sei la mia fidanzata e pertanto non devo dare giustificazioni a te (giuro… è vera..)

E, se proprio non vuole appendere le sue scatolette al chiodo, ecco dei suggerimenti per scuse future:

1) ci hanno rubato la scatoletta di Fagnano

2) abbiamo catturato troppo radon e una scintilla ha fatto esplodere la scatoletta di Coppito

3) quei cattivoni dell'INGV mi hanno fatto togliere l'ADSL nel momento decisivo

4) la scossa che avete sentito era artificiale e creata dai poteri forti per denigrarmi

5) mi hanno sequestrato per impedirmi di scrivere il comunicato

[1] Kerr (2009) After the Quake, in Search of the Science--or Even a Good Prediction Science 324, p.322