IXV: ancora una volta l'Italia sugli scudi per lo spazio (nel silenzio dei media)

L'alta tecnologia dovrebbe essere una parte trainante dell'industria italiana ed in effetti aziende dotate di solidi piani di "Ricerca e Sviluppo" sono in genere fra quelle che nella congiuntura odierna se la passano meglio. Resta il problema di come pubblicizzare queste cose, in modo, per esempio, che si smetta con domande specifiche tipo “a cosa serve l'Agenzia spaziale Italiana” oppure più generali sul cosa serva spendere soldi nelle università per la ricerca “in quel carrozzone spendaccione”. Fa fatica ad arrivare il messaggio che aziende capaci di alti livelli di ricerca e sviluppo normalmente nel contesto odierno se la sfangano meglio di quelle che “si accontentano” e in televisione hanno più spazio interviste a sociologhi sulla importanza della memoria o programmi spacciati per scientifici come Voyager e Mistero. Oltretutto, spesso, quando si parla di Scienza e Tecnologia lo si fa male e mistificando la realtà, basti vedere il caso Stamina – Le Iene.

Partire dalla Pubblica Istruzione per una rinascita dell'italia è fondamentale, ma sarebbe il caso anche un impegno per aumentare la consapevolezza scientifica della Nazione e per parlare più di Scienze e Tecnologie e meno degli amori di ballerine e calciatori. Ed ecco un esempio dell'Italia "che va".

La parte più tecnologica del Bel Paese, al solito nel disinteresse generale dell'opinione pubblica italiana che di scienza e tecnologia parla molto a sproposito e specialmente con bufale su Internet e nelle aule giudiziarie (basta vedere, oltre a vicende tipo L'Aquila, la stupidità delle sentenze che legano vaccini ed autismo....) si sta dando da fare eccome...

Dopo aver costruito il nuovo razzo vettore Vega, che nel suo specifico settore (piccoli satelliti ad orbita bassa) è la macchina migliore che oggi esiste al mondo, registriamo che l'Italia dello spazio sta per ottenere un altro grande risultato: la produzione del prototipo dell'IXV (Intermediate eXperimental Vehicle), un veicolo della Agenzia Spaziale europea capace di essere lanciato (ovviamente...) proprio dal nostro razzo vettore VEGA e che sarà in grado di ritornate a terra ultimata la missione. Il tutto è previsto per settembre.

Il veicolo è attualmente nelle ultime fasi di revisione alla Thales Alenia Space di Torino, società nata da Alcatel Alenia Space quando il gruppo Thales ha acquisito l'intera partecipazione, una volta dell'Alcatel, in due joint-venture che il gruppo francese aveva con la nostra Finmeccanica. Thales è colui che in Italia è conosciuto come Talete, il grande filosofo e astronomo greco, ma in francese l'acronimo richiama le iniziali delle aziende che, fondendosi, hanno dato vita a questa nuova società: Thomson Alcatel et Sextant.

Nel campo spaziale sarebbe lungo l'elenco delle missioni passate, in corso e future in cui Thales Alenia Space e le sue antenate sono coinvolte. Ricordo i primi Meteosat, GOCE, Cosmo-SkyMed ed Exo-Mars, perchè sono missioni di cui mi sono in vari modi occupato

Finite le ultime prove a Torino il veicolo verrà inviato in Olanda, dove verrà sottoposto ai test finali prima di essere inviato al poligono europeo di Kourou nella Guyana francese.

IXV è un veicolo molto aerodinamico (e non potrebbe essere diversamente visto il suo impiego!) e manovrabile.

I sistemi di guida, navigazione e controllo sono molto sofisticati, come anche lo scudo termico che deve occuparsi del calore generato dal rientro nell'atmosfera.

IXV non è ovviamente solo italiano: è tutta l'Europa che partecipa al progetto, ma è l'Agenzia spaziale Italiana, di cui si parla dalle nostre parti più che altro per questioni diverse da quelle operative, che è a capo del progetto. Insomma, l'Italia ha ancora una volta il ruolo preminente in un progetto di enorme valore economico e tecnologico.

E italiano sarà anche, a Torino, nella sede della ALTEC, il controllo della missione, che sfrutterà pure le antenne della base “Luigi Broglio” di Malindi, in Kenya e quelle francesi del Centro di studi spaziali francese a Libreville, in Gabon (anche a questo proposito, di Malindi in Italia si parla molto per altre questioni...)

La missione sarà molto breve (un'ora e 40 minuti circa) ma assolutamente significativa; è divisa in una serie di fasi concatenate: dopo il lancio, a 320 km di altezza IXV si separerà dal vettore VEGA e continuerà a salire (nella cosiddetta “fase balistica”) fino a raggiungere un'altezza di 412 km. A quel punto inizierà la fase di rientro durante la quale entreranno in funzione numerosi strumenti scientifici che effettueranno varie misurazioni.

Ora però arriva la fase più delicata, quando IXV incontrerà l'atmosfera. La sua velocità a 120 km di quota sarà di 7.7 km/s, ideale per un rientro in atmosfera da un'orbita bassa. Il veicolo rallenterà fino a quando non si aprirà il paracadute ed ammarerà nell'Oceano Pacifico dove verrà recuperato da una nave.

Restano dolorosamente il fatto che di questo veicolo non se ne parla, ad esempio, nei Tg e nei talk-show, dove rivestono molta più importanza gli affari di Balotelli e che parlando delle questioni relative alla Agenzia spaziale italiana si parli dei problemi giudiziari ponendo l'interrogativo su cosa serva questo “carrozzone”.

Sicuramente a creare lavoro e alta tecnologia, le cose di cui in Italia avremmo maggiormente bisogno per uscire da questa crisi che è una crisi dovuta anche alla mancanza di consapevolezza da parte dell'opinione pubblica e della classe dirigente di guardare al di là del proprio naso e di privilegiare le esigenze del cervello a quelle della pancia, ignorando l'importanza della ricerca scientifica e tecnologica.

Certo, occorre investire nella Pubblica Istruzione, ma anche in Ricerca e Sviluppo e proclamare ai quattro venti le conquiste scientifiche e tecniche della nostra nazione. 

Questa non è pura agiografia per dimostrare di essere bravi... 

La Beringia, la terra oggi sommersa su cui gli antenati degli Amerindi hanno vissuto per migliaia di anni

Ritengo molto utile parlare di questa fase molto particolare della storia umana, poco conosciuta ma significativa. 20.000 anni fa, ai tempi dell'ultimo massimo glaciale, la presenza della Beringia, una terra oggi sommersa sotto le gelide acque del Mare di Bering orientale e del mare dei Chukchi, è cruciale nelle ricostruzioni sul popolamento delle Americhe, in special modo sulle origini della maggioranza dei nativi americani, gli amerindi (Gli altri gruppi sono i Na-denè della costa pacifica canadese e gli Eskimo - Aleuti dell'Alaska, le cui origini sono un pò più chiare). Ci sono ancora diverse domande che difficilmente potranno essere risolte da ritrovamenti archeologici in quanto tali eventuali reperti giacciono sul fondo non certo profondo ma difficilmente studiabile del mare di Bering. 

Nella carta qui sopra vediamo la situazione nell'area tra Nordamerica e Siberia circa 20.000 anni fa, durante l'intervallo temporale intorno all'ultimo massimo glaciale (che chiamerò d'ora in poi con la sua sigla inglese, LGM - Latest Glacial Maximum). Si vede bene una terra oggi scomparsa a causa dell'innalzamento del livello marino successivo all'LGM.

Oggi ci sono pochi dubbi sul fatto che gli antenati degli Amerindi, la stragrande maggioranza delle popolazioni native americane, abbiano vissuto per un po' di tempo in questo ponte di terre emerse, chiamato Beringia, che occupava la parte occidentale del Mare di Bering e – a nord dell'omonimo stretto – quella meridionale del Mare dei Chukchi. Certo, ci sono i sostenitori della “Polynesian connection”, che invocano un contributo genetico dei polinesiani, ma è evidente che questa possa essere una circostanza valida solo per gli ultimi 2000 anni. 

Altri parlano di un rapporto fra le popolazioni nordamericane Clovis di 12.000 anni fa con i solutreani europei, in base alla questione dell'aplogruppo X, ma questa idea ha perso consistenza negli ultimissimi anni. 
Annoto infine che sono ormai state sorpassate le idee basate sugli studi della morfologia del cranio, che, a causa delle differenze fra i crani dei "paleoindiani" avevano ipotizzato due invasioni differenti, con la seconda che elimina pressochè totalmente la prima.

Le domande principali sul popolamento della Beringia e sul successivo passaggio in America sono: 

- perchè questa popolazione di origini asiatiche è entrata ta in Beringia?

- perchè sono rimasti lì qualche migliaio di anni senza andare oltre?

- perchè successivamente i Beringiani sono entrati nelle Americhe e le hanno conquistate?

- quando l'hanno fatto, prima o dopo l'ultimo massimo glaciale?

- hanno percorso un itinerario costiero o uno più interno che si apri quando la calotta si ruppe in due parti, isolando quella sulla Catena delle Cascate da quella principale, la Laurentide?

LA BERINGIA E LA CALOTTA LAURENTIDE

Oggi la porzione settentrionale e quella orientale del Mare di Bering sono caratterizzate da una profondità veramente ridotta, poche decine di metri. E al di là dello Stretto di Bering, le stesse caratteristiche sono condivise dalla piattaforma siberiana lungo il Mare dei Chukchi. Per dare un'idea, come si vede da questa carta, tratta da Ager (2003) Late Quaternary vegetation and climate history of the central Beringia land bridge from St. Michael Island, western Alaska, anche a 100 km a largo dell'Alaska la profondità del mare di Bering è inferiore a 50 metri. La cosa è particolarmente evidente nel Norton Sound, una vasta insenatura dalla forma che assomiglia ad un quadrato di 100 km di lato, in cui la profondità non supera i 25 metri. È facile capire che durante il periodo di basso livello marino corrispndente all'LGM questa zona era una terra emersa.

La Beringia quindi era un ponte di terre emerse che univa l'America Settentrionale e la parte nordorientale dell'Asia. Durante le epoche glaciali però non ha avuto una grandissima importanza per gli scambi faunistici tra Asia e Americhe a causa della presenza di quel muro invalicabile che era la calotta Laurentide. Nel nordamerica c'erano due calotte glaciali, quella Laurentide e quella della Cascadia, che nei periodi più freddi erano unite mentre in quelli relativamente più caldi erano divisi da un corridoio libero dai ghiacci nella zona delle pianure interne. La carta pubblicata su Dyke (2004) An outline of North America deglaciation illustra queste tre zone, la Catena delle Cascate (la “Cordillera”), le pianure interne e lo scudo laurentide.

Il progressivo raffreddamento prima dell'LGM ha unito le due calotte circa 24.000 anni fa, mentre si sono separate durante il successivo riscaldamento 16.000 anni fa. Ne consegue che la colonizzazione delle Americhe può essere avvenuta o prima di  24.000 o meno di 16.000 anni fa. La soluzione più probabile è dopo, in quanto nelle Americhe non ci sono evidenze sicure di presenza umana prima dell'LGM.

Una cosa estremamente interessante, a prima vista molto strana, è che la calotta laurentide occupava durante l'LGM una significativa parte dell'America Settentrionale, ma non la sua parte più nordoccidentale, l'Alaska. Allo stesso modo quella europea arrivava fino agli Urali e da questo consegue che anche in Siberia non ci fosse una vera copertura ghiacciata. Lo vediamo nella carta qui sotto, tratta da Clark e Mix (2002) Ice sheets and sea level of the Last Glacial Maximum. Le lettere indicano le vsrie calotte principali (Cordillera, Laurentide, Groenlandia, Britain)

LE MIGRAZIONI UMANE IN BERINGIA

Ci possono essere svariati motivi per i quali gli esseri umani migrano in massa: crisi alimentari, eventi naturali o antropici, speranza di trovare una terra migliore, pressioni di altri popoli. Ci sono poi altre due motivazioni: l'abbondanza di cibo può portare ad una sovrappopolazione e quindi alla migrazione forzata di una parte della popolazione (questa motivazione, per esempio, è alla base dell'occupazione della pianura padana da parte dei Galli nel V secolo a.C..). 

In un periodo come quello, in cui la popolazione era scarsa, era anche possibile uno spostamento per inseguire le prede e ler oscillazioni climatiche hanno ovviamente influito e non poco sulla distribuzione delle specie animali e vegetali utili per i bisogni umani.

In particolare la Beringia è stata occupata da una popolazione di origine asiatica che aveva dei punti di contatto con gli europei, o, almeno con qualche popolazione che in seguito ha contribuito al pool genetico europeo: lo dimostra la storia dell'aplogruppo X del DNA mitocondriale.

Un altro indizio indiretto sono alcuni esempi di mitologia, nei Maya, ma anche in altri popoli amerindi, descritti dal grande Giorgio de Santillana, nel celebre libro scritto con Hertha von Dechend, Il mulino di Amleto. In questo libro si vede come molte delle leggende mitologiche di tutta l'Eurasia e delle Americhe hanno tratti troppo comuni per non avere una stessa origine. 

Secondo gli ultimi studi gli uomini arrivarono in Beringia circa 25.000 anni fa.

In questo caso il motivo della migrazione potrebbe essere stato l'avanzamento dei ghiacci e delle zone in cui c'era poco di cui nutrirsi in vista dell'LGM. A questo proposito si è visto che una buona parte della Siberia settentrionale che era probabilmente abitata durante la fase calda centata intorno a 60.000 anni fa (quello che una volta era chiamato l'interglaciale Riss – Wurm) è stata ripopolata di recente (o era popolata dai Neandertal e dai Denisovani?).

La data spiega anche perchè ma non possono essere andati oltre: ad est c'era la calotta laurentide, che si era di nuovo riunita con quella della Cascadia, chiudendo il corridoio delle pianure interne.

A sud c'era la catena formata dalla penisola dell'Alaska e delle Aleutine (e che, comunque, anche se fosse stata attraversata non arrivavi da nessuna parte).

Ecco perchè per qualche migliaio di anni queste genti non si sono mosse di lì (anche se non si può escludere in quei tempi che qualche successiva migrazione dall'Asia abbia contribuito al patrimonio genetico dei beringiani.

La Beringia di 20.000 anni fa non era un ambiente facile: sicuramente era freddino. Se fosse stato anche secco o umido ci sono idee diverse, basate sullo studio dei pollini. Da un lato c'è chi sostiene che fosse soprattutto una tundra ricoperta da varie erbe e qualche cespuglio. Per altri l'ambiente era più umido. Diciamo che forse ci potevano essere aree a diversa umidità, ma una soluzione di facile compromesso è la presenza in mezzo a questa tundra erbosa di zone più umide corrispondenti a laghi o a fiumi che venivano dal continente.

Circa 15.000 anni fa però le cose cambiano: le condizioni diventano meno fredde e più umide e fanno la loro comparsa eriche e arbusti vari: sono i segni del miglioramento climatico.

I BERINGIANI VANNO IN AMERICA

I primi elementi sicuri della presenza di umani in America sono dei manufatti rinvenuti in Alaska, presumibilmente dovuti ai beringiani, che comunque non sono più vecchi di 14.000 anni fa. È però possibile che la trasgressione marina abbia coperto siti interessanti.

Non ci sono indizi certi di una presenza umana nelle Americhe prima di 20.000 anni fa e quindi la soluzione più semplice è che le popolazioni amerinde derivino da questi uomini che vivevano in Beringia.

Ma perchè queste genti sono migrate?

Verrebbe spontaneo dire che se ne sono andati perchè la trasgressione marina stava mangiando la Beringia.

Ma è sbagliato, perchè fino a 12.000 anni, quando ormai i Clovis vagabondavano per gli odierni USA buona parte di quell'area era ancora sopra il livello de mare. Quindi non è stato quello il motivo.

Per trovare una risposta bisogna considerare i due possibili itinerari compiuti tra la Beringia e gli USA: secondo alcuni Autori i progenitori degli amerindi sono passati lungo la costa; secondo altri Autori lo hanno fatto dalle pianure interne, approfittando dell'apertura del varco privo di ghiacci quando la calotta della Cascadia si è separata da quella Laurentide e che il ritiro dei ghiacci è stato un trend generale interrotto da alcune, brevi, fasi di riavanzata.

È un discorso che merita una particolare attenzione.

Personalmente mi piace più l'idea del corridoio interno, con gli uomini che dall'Alaska seguono le loro prede, il cui areale aumenta al ritiro dei ghiacci. La principale difficoltà di questa impostazione è la lentezza del ritiro dei ghiacci nella zona del Territorio dello Yukon.

Il corridoio costiero deve invece tenere conto della complessa dinamica dei ghiacciai costieri: alcuni infatti sono riavanzati in diversi intervalli. Ho intenzione di occuparmi specificamente di questo a breve.

C'è poi un interrogativo finale: se si considera (come fattori geologici, archeologici, genetici e in altri campi) una colonizzazione delle Americhe dopo l'ultimo massimo glaciale, fa quasi paura vedere la velocità di espansione: ci sono evidenti tracce già 13.000 anni fa nel Cile centrale e 11.000 anni fa all'estremità meridionale della Patagonia. Una avventura incredibile, considerando le distanze, la varietà degli ambienti e il fatto che non disponevano dell'invenzione della ruota.

La frana di Cavallerizzo di Cerzeto (Cosenza): magistratura contro Geologia e Protezione Civile

Cavallerizzo è una piccola frazione del comune di Cerzeto in provincia di Cosenza; la storia delle sue frane merita una certa attenzione, essendo un esempio di quello che non si dovrebbe fare per un corretto uso del territorio e per la mitigazione dei danni da dissesto idrogeologico. Nel 2005, a seguito di una frana che ha coinvolto l'abitato la Protezione Civile ha formato una commissione per capire cosa fare: la commissione ha concluso che il rischio idrogeologico e sismico sono parecchio elevati e sulla base di questo il Dipartimento della Protezione Civile e l'amministrazione locale hanno deciso che l'abitato avrebbe dovuto essere delocalizzato. Fu ricostruito in luogo sicuro ma alcuni abitanti hanno fatto ricorso e il Consiglio di Stato ha dato loro ragione.

Morale: la legge italiana quindi ha deciso che va demolito un paese costruito in maniera (si spera) corretta, e in un luogo idoneo e che un abitato in condizoni geologiche pazzesche, può continuare ad esistere.

CAVALLERIZZO DI CERZETO:

UNA GEOLOGIA “DIFFICILE” FRA FRANE E PERICOLOSITÀ SISMICA

Il borgo fu fondato nel XV secolo, alla pari del capoluogo comunale Cerzeto: si tratta di profughi albanesi che arrivarono nell'Italia Meridionale per sfuggire alla conquista dei Balcani da parte dell'Impero Ottomano, e a cui fu concesso di fondare diverse comunità sparse fra Sicilia, Calabria e Campania.

Una cosa interessante è che tutte le aree concesse in quel periodo ai profughi balcanici erano sostanzialmente piuttosto disagiate (altrimenti sarebbero state già occupate...) e per i più vari motivi nessuno ci era andato ad abitare.

Cavallerizzo non fa eccezione: geologicamente è veramente un concentrato di sfortuna.

1. Il versante su cui poggia il paese è soggetto ad una “deformazione gravitativa profonda di versante”. Traduciamo dal geologhese all'italiano: Cavallerizzo è costruito su di un blocco la cui base, profonda, è separata da quanto sta ancora più sotto da  superficie di debolezza lungo la quale il blocco si muove. Le deformazioni profonde sono il tipo più subdolo di frane: si osservano preferibilmente solo con foto aeree o da satellite che consentono di documentare mediante vari sistemi (interferometria, GPS etc etc) gli spostamenti e le deformazioni superficiali del terreno. La zona dove eventualmente il contatto viene a giorno può essere contrassegnata da una linea di sorgenti. Ed è un fenomeno praticamente sconosciuto al grande pubblico. 

Ok – direte – la zona è particolarmente sensibile. Però c'è dell'altro:

2.  ben 3 (tre) frane interessano l'abitato, che ha una lunga storia in proposito. Una di queste si è mossa il 7 maggio 2005

3. A questo si aggiungono, tanto per gradire, qualità scadenti dal punto di vista geotecnico del substrato sul quale è stata costruita Cavallerizzo: una falda acquifera molto superficiale e un suolo particolarmente debole. 

4. . Ma c'è di più... in un “crescendo rossiniano” decisamente sconfortante: guardiamo gli aspetti geofisici:

- Cavallerizzo, come si vede da questa immagine presa da un lavoro di Carlo Tansi del CNR di Cosenza, è situato proprio lungo il sistema di faglie che delimita il bordo occidentale della valle del Crati, una struttura tettonica tanto evidente quanto attiva: ci sono depositi quaternari dislocati e in epoca storica ci sono stati episodi con una intensità compresa tra i gradi VIII e IX MCS. In particolare nello specifico la faglia San Fili – Cerzeto – San Marco Argentano, può dare accelerazioni di picco nell'area del borgo di circa 0,48 g (quasi 5 metri al secondo per secondo). Per confronto l'accelerazione in Emilia, in un'area con costruzioni e suolo dalle caratteristiche decisamente migliori, è stata di 0,3 g:

- tra i due blocchi contrapposti della faglia c'è una zona milonitizzata (in termini umani: completamente sminuzzata dall'attrito lungo la faglia) larga 30 metri, che in caso di terremoto ha il non confortante vizio di frenare la velocità delle onde sismiche e quindi di aumentarne l'ampiezza.

Detto in soldoni, Cavallerizzo è la tipica zona potenzialmente soggetta ad amplificazione delle onde sismiche, una classica situazione da cui si dovrebbe stare alla larga.

- e per finire, tanto per gradire, la falda acquifera potrebbe provocare in caso di sisma ampi fenomeni di liquefazione del terreno e c'è il rischio molto reale che un eventuale sisma inneschi un rapido movimento delle tre frane che interessano l'abitato.

Un accanimento della geologia nei confronti di un borgo abitato come questo difficilmente si può vedere altrove...  E con i valori attesi di accelerazione cosismica, il tipo di suolo, le modalità di costruzione degli edifici, ci sono forti dubbi che in caso di scossa del genere il paese resti in piedi, .

LA FRANA E LA COMMISSIONE DI STUDIO DEL PROBLEMA:

IL PAESE VA DELOCALIZZATO

La frana del 2005 minacciò il crollo di una buona parte del paese: vennero danneggiati 124 edifici (altri 183 non subiscono danni) ed evacuati 329 abitanti su 581. Fu ovviamente dichiarato lo stato di emergenza e la Protezione Civile, prendendo in mano la situazione, decise di avviare una serie di studi allo scopo di valutare la pericolosità e il rischio residuo nel centro abitato con una campagna di indagine in vari ambiti:

- un rilevamento geologico e geomorfologico di dettaglio

- una campagna di monitoraggio degli spostamenti sia da terra che usufruendo dei dati satellitari

- analisi per valutare la risposta del terreno in caso di terremoti

I monitoraggi da satellite grazie alla digitalizzazione, permettono di notare qualsiasi spostamento del terreno a partire da quando l'area è stata soggetta a regolari osservazioni dallo spazio. Sono quindi sempre utilissimi in caso di frane, perchè è possibile vedere anche la storia pregressa dei movimenti, almeno fino da quando sono disponibili le immagini di un certo tipo, quindi almeno dagli anni '90.

L'analisi dei dati satellitari ha evidenziato che tutto il centro abitato è in movimento. Tra il 1999 e il 2005 la velocità era di circa 1 cm/anno, velocità che tra il 2003 e il 2005 è aumentata notevolmente fino a raggiungere in alcuni punti i 3,5 centimetri all'anno (quindi negli anni prima della frana!). Il movimento ha poi rallentato ma, insomma, siamo sempre a livelli che in alcuni punti eccedono i 2,5 cm/anno.

Il movimento è verso sud – est e quindi perfettamente coerente con la dinamica delle frane e della deformazione gravitativa profonda.

Queste indagini sono durate parecchi anni e nel 2010 il risultato ha permesso solo di emettere questa prognosi infausta, come si legge sul sito del DPC: sulla base del complesso dei dati raccolti e delle osservazioni geologiche e geomorfologiche di campagna è stato dimostrato che l'abitato di Cavallerizzo è interessato per tutta la sua estensione da tre frane coalescenti, che a loro volta s'impostano su una deformazione gravitativa profonda di versante.

Si ritiene che le condizioni di rischio siano estremamente elevate, per cui la rilocalizzazione dell'intero abitato in zona sicura è la migliore soluzione per garantire alla popolazione un adeguato livello di sicurezza sostenibile a lungo termine. 

La relazione trovò anche un'area idonea alla rilocalizzazione del paese: l'area stabile di Pianette, dove le condizioni geologiche e morfologiche consentono la costruzione della new town senza rischi di frana o alluvione, pertinenze e infrastrutture comprese; Pianette è anche ad una distanza maggiore dalla faglia e le accelerazioni previste in caso di terremoto sono inferiori a quelle che possono sopportare edifici costruiti in maniera corretta.

Inoltre Pianette è a distanza e altitudine compatibile con le esigenze espresse degli abitanti di Cavallerizzo per una loro delocalizzazione.

Viene deciso quindi di costruire la città nuova in quella località, con il Comune di Cerzeto perfettamente d'accodo.

Annoto che questa sarebbe “alta” protezione civile, cercare di prevenire danni a cose e persone prima che accadano dei disastri. In questo caso i rischi sono di due tipi: rischio sismico perchè in caso di movimento della struttura sismica la risposta del suolo sarebbe drammaticamente elevata e idrogeologico perchè le frane continueranno a fare quello che fanno, specialmente durante fasi prolungate di pioggia.

MA A CAVALLERIZZO NON TUTTI SONO D'ACCORDO

I primi alloggi vengono consegnati nel febbraio 2011. Ma a Cavallerizzo non tutti gli abitanti sono soddisfatti: c'è una forte resistenza alla delocalizzazione e nasce l'Associazione “Cavallerizzo Vive”, con la finalità di ottenere la possibilità di abitare nuovamente le nostre case e ritrovarci nelle nostre piazze, nei nostri vicoli, come risultato di una aggregazione di forze raggiunta per mezzo di un'opera di informazione corretta e completa.

Da un punto di vista emotivo li capisco, non è facile lasciare la casa che magari appartiene alla famiglia da parecchie generazioni, non c'è niente da dire.

E ciò probabilmente vale ancora di più in una comunità appartenente ad una minoranza etnico – linguistica, per natura attaccata in maniera particolare al proprio territorio. 

Ma, come ho già detto altre volte, in Italia occorrerebbe delocalizzare tanti agglomerati urbani, non solo questo, e senza guardare in faccia a nessuno.

Il bello è che questa associazione non si configura come il solito covo di gente in lotta contro la “scienza cattiva” come i noti casi Stamina e Giuliani, ma si avvale di osservazioni di alcuni geologi. Il sito dell'associazione contiene un documento scritto da un giornalista che si è occupato del problema, Luigi Guido. Nel 2009 dà una spiegazione completamente diversa del fenomeno. Il documento comincia riportando che la prima cartografia delle frane risale al Seicento, da quando cioè vi è “traccia di documenti che testimoniano di frane avvenute più volte nel corso dei secoli”.  

Questo dovrebbe già far pensare che questa frana fa parte della normale storia locale.

Invece no: il documento considera come colpevole della frana del 2005 l'errata gestione del territorio negli ultimi decenni ed in particolare la costruzione di un acquedotto e altre opere che hanno avuto il risultato di dirottare sempre più acqua nella falda sotto il paese. In particolare considera colpevole di questo specifico evento l'acqua fuoriuscita dalle tubazioni dell'acquedotto che poi in parte crollerà anch'esso il 7 maggio 2005.

Non conosco nello specifico il caso ma visto che siamo in Italia che negli ultimi decenni sia stata fatta da quelle parti una errata politica di sfruttamento del territorio è quantomeno possibile (se non probabile o certo...).

Qui il documento contiene una prima contraddizione: se le frane sono avvenute più volte, anche prima delle modifiche moderne,  il paese è lo stesso sottoposto a gravi rischi naturali dal punto di vista idrogeologico, ammesso e non concesso che questo ultimo evento abbia origini antropiche.

Ma soprattutto, e questo è molto grave, asserisce che: è da tre anni (quindi dal 2006, ndr) che ogni anfratto è monitorato da sonde “super tecnologiche” che non registrano un solo micromillimetro di spostamento. Questa è una posizione palesemente errata che non sta né in cielo né in terra... mi tocca notare anche un intento canzonatorio sui mezzi impiegati per i rilevamenti, appellati come sonde super tecnologiche. Mezzi che, appunto, hanno dato risultati completamente diversi da quelli che sono asseriti dal giornalista.

La almeno parziale buona fede di Luigi Guido sta in una perizia geologica allegata agli atti, da parte di due professori dell'Università della Calabria, Antonino e Fabio Ietto, che contestano sia la precisione dei dati satellitari (probabilmente per non conoscenza delle questioni, non essendo esperti di frane), sia l'importanza della deformazione gravitativa profonda di versante sia dal punto di vista teorico che pratico. Inoltre si basano quasi esclusivamente sulla cartografia geologica esistente e non – per esempio – su prove in situ. In pratica scrivono un esercizio teorico a tavolino, non certo un lavoro sul campo. I giudici hanno dato retta a questa perizia pur essendo palesemente lacunosa e sotto molti aspetti errata nei metodi e nei risultati. A proposito, indicano che il sito di Pianette presenta gli stessi problemi quando dati e rilevamenti riconoscono esattamente il contrario.

In ogni caso la perizia in questione non fa il minimo riferimento sul rischio sismico. Invece, purtroppo,  in caso di scossa di un certo livello è purtroppo facile pensare che Cavallerizzo farebbe la fine di Onna. È interessante notare come l'associazione Cavallerizzo Vive, nell'accogliere questa perizia non agisce proprio secondo lo statuto che vorrebbe una “opera di informazione corretta e completa”, ma accoglie una perizia di fatto non corretta, incompleta e fondamentalmente sbagliata.

Ovviamente nel sito di Cavallerizzo Vive si evidenzia la pubblicità del film della Dandini sul “terremoto annunciato” dell'Aquila. Immagino che abbiano brindato alla comunicazione della sentenza sulla commissione grandi rischi.

AVVISO AI LETTORI PRIMA DI PROSEGUIRE: sul sito di "Cavallerizzo vive" c'è anche una ampia documentazione sul malaffare incentrato sulla Protezione Civile nella ricostruzione di Cavallerizzo e non solo. A questo proposito voglio puntualizzare a chi legge quanto segue:

- non sta a me commentare né l'estetica del nuovo paese (che mi dicono sia bruttino) nè la gestione delle emergenze o cosiddette tali degli ultimi anni nella parte che ha attirato la “curiosità professionale” della magistratura, delle forze dell'ordine e del giornalismo d'inchiesta
- io mi occupo di Scienza e non di Diritto e se ho commentato (come farò adesso) qualche sentenza della Magistratura è stato perchè si è occupata in malo modo di questioni scientifiche.

- senza entrare in aspetti non scientifici, sui quali non mi sento di parlare per ovvie questioni di competenza, mi sento in dovere di segnalare che anche in questo caso sembra che ci siano stati i “soliti metodi” tipici del malcostume utilizzati per la stragrande maggioranza delle opere pubbliche italiane, che nello specifico riguardano il filone della Protezione Civile ed i lavori più o meno urgenti che sono passati come emergenza. 

- faccio altresì notare che in questo caso l'urgenza c'era davvero e se non è successo ancora nient'altro nel paese vecchio lo si deve alla fortuna (o alla mancanza di sfortuna.... dipende dai punti di vista) e alla lentezza a scala umana dei fenomeni geologici.

LA QUERELLE GIUDIZIARIA SUL PAESE NUOVO

Fattostà che nel paese degli azzeccagarbugli e della miriade di leggi, disposizioni, ordinanze etc etc un sistema per appellarsi contro un qualcosa si trova sempre e così hanno fatto quelli di Cavallerizzo, che hanno esposto una lunga serie di eccezioni. Hanno infatti constatato che per la costruzione del paese nuovo non era stata eseguita la Valutazione di impatto ambientale (la famosa VIA): questo perchè essendo stato proclamato lo stato di calamità naturale non sembrava necessaria questa procedura.

Nella sentenza datata 3 marzo 2010 del TAR del Lazio si da ragione alla perizia geologica degli Ietto, segnatamente quando affermano (abbiamo visto erroneamente!!) che la località Pianette presenta gli stessi rischi e pericoli, se non maggiori, di Cavallerizzo. In ogni caso il TAR rileva che per un progetto del genere la dichiarazione dello stato di calamità naturale è necessaria ma non sufficiente per adottare provvedimenti senza il VIA se non c'è un ”pericolo immediato non altrimenti eliminabile”, cose che il verbale della conferenza dei servizi del 31 luglio 2007 non evidenzia.

Per questo tale verbale viene annullato, costringendo a fare una nuova riunione per adottare una VIA. È una sentenza strana perchè contestualmente dichiara irricevibile l'opposizione alla Ordinanza del Presidente del consiglio dei Ministri che impone la delocalizzaizone di Cavallerizzo. Cioè, secondo il TAR del Lazio, Cavallerizzo va spostata ma la procedura è lacunosa.

La Protezione Civile non ci sta e promuove un ricorso al Consiglio di Stato, il quale dà torto al TAR del Lazio, annullandone la sentenza. Mi chiedo se non sarebbe stato meglio, anche da un punto di vista di comunicazione istituzionale, accontentare la richiesta del TAR del Lazio. 

Comunque se non l'avesse fatto il DPC, un ricorso l'avrebbero fatto gli abitanti, che a loro volta non ci stanno e questo porta ad una nuova pronuncia su richiesta di Cavallerizzo Vive. Alla fine, il 13 dicembre 2013 il Consiglio di Stato dà definitamente ragione alla associazione “Cavallerizzo vive”: ci voleva la VIA.

I soliti giornali ridono facendo notare che la Protezione Civile ha costruito un “villaggio abusivo”. Cosa che dal punto di vista legale secondo il consiglio di Stato è vera... L'Associazione “Cavallerizzo vive” ride anch'essa.

Mentre il paese, senza una minima prevenzione del rischio sismico in una zona fra le più pericolose del Paese, continua a muoversi verso valle, aspettando un nuovo episodio franoso.

Irresponsabilità totale.

A cui forse seguirà che Cavallerizzo Vive chiederà i fondi per rifare qualcosa in paese dopo la prossima frana ...