tag:blogger.com,1999:blog-191685988918780993.post3197721240226710656..comments2024-03-23T20:00:01.250+01:00Comments on scienzeedintorni: Un blog per una legge contro la ciarlataneriaAldo Piombinohttp://www.blogger.com/profile/14315928146460343487noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-191685988918780993.post-33050256956277376982010-06-08T18:09:45.105+02:002010-06-08T18:09:45.105+02:00"...io questa legge la intendevo più su astro..."...io questa legge la intendevo più su astrologia, piramidi della fortuna, cartomanzia, cristalloterapia e altre bischerate del genere."<br /><br />In pratica è nata proprio per questo, però, siccome le vie dei ciarlatani sono infinite, sto cercando di dargli una valenza più generale (andando al nocciolo del problema e cioè la mancanza di fondamenti scientifici). Il problema, (comune ad ogni legge...) è che più generalizzi e più rischi di coinvolgere anche le brave persone, e quindi bisogna trovare una linea di confine ragionevole. I casi da te citati sono i più semplici da identificare. <br /><br />"... sforzo di responsabilità in chi fa i palinsesti TV, che sono quelli che sortiscono i peggiori effetti ...<br /><br />L'art.3, al punto f), cerca di trasformare in obbligo lo sforzo da te auspicato. Ma sai i calli che si pestano?! E questa è un'altra difficoltà sulle spalle di questo ddl...<br /><br />Ciao!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-191685988918780993.post-9476485376099844792010-06-08T17:52:39.263+02:002010-06-08T17:52:39.263+02:00io questa legge la intendevo più su astrologia, pi...io questa legge la intendevo più su astrologia, piramidi della fortuna, cartomanzia, cristalloterapia e altre bischerate del genere.<br /><br />soprattutto però occorrerebbe uno sforzo di responsabilità in chi fa i palinsesti TV, che sono quelli che sortiscono i peggiori effetti (a partire da trasmissioni sull'oroscopo dell'anno).<br /><br />A proposito, se vi chiedono di che segno siete, rispondete come me: "orsa maggiore". (qualcuno per questo ha pensato che fossi nato il 29 febbraio....)Aldo Piombinohttps://www.blogger.com/profile/14315928146460343487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-191685988918780993.post-63048536949357315062010-06-08T16:45:43.695+02:002010-06-08T16:45:43.695+02:00@Popinga
Grazie per il sostegno!
@Gianni
Conti...@Popinga<br /><br />Grazie per il sostegno!<br /><br /><br />@Gianni<br /><br />Continuo ad inseguirti per i vari blog, ma se prima di scrivere leggessi meglio il ddl e le mie risposte ai tuoi commenti, sarebbe tutto più semplice.<br />Per quanto riguarda riscaldamento, petrolio ecc...ti rimando al mio commento sul blog di Fioba. Qui dico solo che nell'art. 1 del ddl, nella definizione di messaggio, si considerano solo messaggi che propagandano un prodotto o una pratica e quindi si può tranquillamente parlare di teorie o pseudo-teorie, fasulle o meno.<br />E' vero che non è semplice delineare un confine preciso, ma lo scopo del blog è proprio quello di elaborare un testo sensato e ragionevole. Ti assicuro che sono un democratico e credo nella libertà di espressione, quindi le inquisizioni non piacciono neppure a me!<br /><br />"...chi decide se e' una bufala, gli omeopati? Gli scienziati? Quali? ..."<br /><br />Quelli della commissione, sulla base degli studi e dei risultati acquisiti dagli scienziati di tutto il mondo! (scusate se è poco...). Se una commissione di medici (che non sono nemmeno dei luminari) può decidere se una persona ha il diritto di prendere una pensione di invalidità ed accompagnamento (cosa che ti cambia la vita radicalmente!) non vedo perché una commissione di scienziati non possa avere l'autorità di decidere se uno è un ciarlatano o meno.<br /><br />Per quanto riguarda poi il fatto se la commissione sia la depositaria del "Sapere Assoluto" (cosa che ovviamente non è!) ti invito a leggerti il ddl all'art.4 e il post "Il DDL in sintesi" al punto 2.<br /><br />"...' l'avversione, anche viscerale, della gente per la scienza e la razionalita'..."<br /><br />Devo dire che però anche tu ci metti del tuo, malgrado mi pare tu sia essenzialmente a favore della scienza. Mi sembri un po' troppo rinunciatario, e pronto a soccombere davanti "all'avversione per la scienza", invece che cercare di sostenere costruttivamente le tue posizioni.<br /><br />Ciao!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-191685988918780993.post-57140334160122243752010-06-08T15:30:43.184+02:002010-06-08T15:30:43.184+02:00A me una cosa del genere sembra molto, molto peric...A me una cosa del genere sembra molto, molto pericolosa. <br /><br />L'ultima cosa di cui ha bisogno la scienza e' una tutela legale, che diventerebbe rapidamente una sorta di inquisizione, o percepita come tale. <br /><br />Ovviamente sono d'accordissimo sul rendere coerenti, e piu' efficaci, le norme sulla pubblicita' ingannevole, o contro le truffe di tutti i tipi. <br /><br />Ma ad esempio come ci si comporta con quei (tanti) seri scienziati che negano il riscaldamento antropico? Per me la loro posizione e' una bufala, e anche pericolosa, e la stragrande maggioranza del mondo scientifico che studia il problema la pensa cosi'. Ma (ovviamente) penso che abbiano tutti i diritti di esprimersi a riguardo. <br /><br />Io credo che il petrolio sia vicino al picco di produzione, e che iniziera' presto a scarseggiare. Maugeri, un pezzo grosso dell'ENI, pensa che non ci saranno problemi di approvigionamento per almeno 50 anni. Qui in teoria l'esperto e' lui, io devo tacere, zitto e mosca? <br /><br />Si puo' continuare, e a lungo. <br /><br />Sull'omeopatia chi decide se e' una bufala, gli omeopati? Gli scienziati? Quali? Per noi e' ovvio che non ci sono evidenze a favore, ma sul sito della Regione Toscana e' scritto il contrario, e la relativa legge per fornirla grautitamente nelle strutture pubbliche e' stata votata all'unanimita', neppure un consiliere ha alzato la mano e detto "Ma veramente a me risulta che....". <br /><br />Quel che mi sembra pericoloso, piu' dei ciarlatani, e' l'avversione, anche viscerale, della gente per la scienza e la razionalita'. Questa legge non farebbe che aumentarla. Oltre a non passare mai e poi mai.Gianni Comorettohttps://www.blogger.com/profile/03851546860201368130noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-191685988918780993.post-7106024900715311582010-06-08T11:32:40.839+02:002010-06-08T11:32:40.839+02:00Ci sto. E seguirò anche il blog di Enrico. Complim...Ci sto. E seguirò anche il blog di Enrico. Complimenti a entrambi.Marco Fulvio Barozzihttps://www.blogger.com/profile/17070968412852299362noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-191685988918780993.post-42496147893758873782010-06-08T01:56:31.322+02:002010-06-08T01:56:31.322+02:00Caro Aldo, ti volevo ringraziare per il sostegno c...Caro Aldo, ti volevo ringraziare per il sostegno che dai a questa iniziativa.<br />Come si deduce dai tuoi link e dalla mia analisi della legislazione corrente, la materia "ciarlatani" è trattata in maniera frammentaria e mescolata ad altre norme in qualche modo similari, prima fra tutte il Codice del Consumo (D.Lgs. 206/2005), del quale riporterò a breve sul blog una analisi dell'aspetto "ciarlatanesco".<br />Compatibilmente con il tempo che ho, sto cercando di valutare se è meglio una nuova legge organica o inglobare tutto nel Codice del Consumo.<br />Continua a seguire il blog per le novità.<br />Grazie ancora!Anonymousnoreply@blogger.com