tag:blogger.com,1999:blog-191685988918780993.post6984055158503168449..comments2024-03-23T20:00:01.250+01:00Comments on scienzeedintorni: Perchè quello di stamattina in Corea del Nord è stato sicuramente un test nucleareAldo Piombinohttp://www.blogger.com/profile/14315928146460343487noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-191685988918780993.post-77215501169762554172017-09-03T21:25:26.968+02:002017-09-03T21:25:26.968+02:00il sisma artificiale è stato seguito da un altro d...il sisma artificiale è stato seguito da un altro di magnitudo inferiore. che natura ha quest ultimo<br />forse una faglia si è spaccate per lo shock dell'esplosione?paolo zamparuttihttps://www.blogger.com/profile/00811841914206782868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-191685988918780993.post-411597141068746552016-09-09T15:43:39.300+02:002016-09-09T15:43:39.300+02:00A dire il vero, le bombe moderne sono proprio a FU...A dire il vero, le bombe moderne sono proprio a FUSIONE. La fissione viene usata solo come innesco, visto che per quello servono temperature e pressioni stellari.<br />E, sempre a dire il vero, la fissione rompe pure le palle, visto che è quella che causa una bella fetta dei contaminanti radioattivi, mentre la fusione, a parte un po' di trizio, genera uno sciame di neutroni che possono sì attivare qualche elemento, ma sono molto meno dannosi a lungo termine.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17464359391426611384noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-191685988918780993.post-37900237808306262732016-01-07T12:29:06.685+01:002016-01-07T12:29:06.685+01:00hai completamente ragione ma bisogna considerare a...hai completamente ragione ma bisogna considerare alcuni aspetti:<br />1. non ti dimenticare che questo post ha esclusivamente fini divulgativi per non specializzati, per cui ho curato solo alcun aspetti principali<br />2. ho parlato di terremoti "abbastanza forti" e "abbastanza lontani" in modo che il primo arrivo delle onde P sia ben distinguibile dal primo arrivo delle onde S (quindi sismi BEN rilevabili a qualche centinaio di km di distanza e non piccoli eventi come quelli della sismicità di fondo in Italia)<br />3. è vero: ho saltato la parte della discriminante in base alla mancanza di diversità nei primi arrivi tipica di un terremoto tettonico (e per la quale non è possibile ottenere un tensore degli sforzi) ma è stata una omissione voluta solo per amore di semplicità, altrimenti avrei dovuto fare una cosa lunga il triplo e ben più difficile, mettendomi appunto a parlare delle differenze nel primo arrivo, del tensore degli sforzi etc etc ... <br />Aldo Piombinohttps://www.blogger.com/profile/14315928146460343487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-191685988918780993.post-15004137665033648672016-01-07T08:31:08.218+01:002016-01-07T08:31:08.218+01:00Sebbene non sia un sismologo mi capita frequenteme...Sebbene non sia un sismologo mi capita frequentemente di vedere sismogrammi: tutta questa differenza tra le P e le S non si vede facilmente tant'è che i programmi di localizzazione si basano principalmente sui primi arrivi. Forse perché in Italia in genere abbiamo deboli terremoti. So che comunque esiste una rete sismica dedicata al rilevamento delle esplosioni nucleari, evidentemente hanno caratteristiche un po' diverse da quelle più comuni per i sismi.<br />Io poi sapevo che la forte discriminante per i sismi generati da esplosioni nucleari è dovuta al fatto che, essendo generata da un'onda di pressione più o meno sferica e non da un movimento di faglia, tutti i primi arrivi hanno la stessa direzione (dovrebbe essere verso l'alto) mentre in un terremoto di faglia i primi arrivi sono in alcune arree verso il basso e in altre verso l'alto e si individuano 4 quadranti in cui i primi arrivi hanno tutti la stessa direzione che poi ti permettono di stimare il meccanismo focale. Inoltre si aggiunge il fatto che l'ipocentro, se ben calcolato, si trova a bassissima profondità. Capita lo stesso, in scala più piccola, quando le stazioni rilevano un presunto sisma che invece si rivela un'esplosione di cava.<br />zoomxhttps://www.blogger.com/profile/02401612713677560615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-191685988918780993.post-7021493097032862232016-01-06T23:23:02.140+01:002016-01-06T23:23:02.140+01:00Stupendo post, Aldo. Ho capito un sacco di cose!
...Stupendo post, Aldo. Ho capito un sacco di cose! <br /><br />A proposito della questione se era una bomba a fissione o a fusione, in realtà tutte le bombe nucleari sono a fissione, ma su quelle più evolute (in pratica, quasi tutte quelle che stanno negli arsenali) si usa una sezione aggiuntiva che ha lo scopo di generare neutroni per fusione e quindi di migliorare la resa della fissione. Quindi non c'è tantissima differenza fra bombe "A" e bombe "H", salvo il fatto che il secondo tipo è più complesso a costruireUgo Bardihttps://www.blogger.com/profile/18231859786466899924noreply@blogger.com