tag:blogger.com,1999:blog-191685988918780993.post4766618200086036889..comments2024-02-04T10:36:50.715+01:00Comments on scienzeedintorni: Roberto Verolini per Scienzeedintorni 2: genetica, geometrie perfette di alcuni organismi e antievoluzionistiAldo Piombinohttp://www.blogger.com/profile/14315928146460343487noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-191685988918780993.post-78595540608067676752011-01-24T20:49:20.415+01:002011-01-24T20:49:20.415+01:00@ paolo balocchi
forse la domanda e' perche...@ paolo balocchi<br />forse la domanda e' perche' ci domandiamo i perche'? La struttura della nostra logica e' teleologica, per ogni avvenimento che viviamo tendiamo a cercare prima di tutto un: "chi?", e poi: "che intento ha?", questo tipo di evoluzione del cervello ci ha permesso di arrivare a comprendere tante cose, ma e' anche un macigno che ci spinge ad antropomorfizzare ogni evento. L'ipmioanto logico che ci ha permesso di capire cosi' bene il mondo non e' detto che sia proprio del mondoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-191685988918780993.post-83364449408710501952010-12-15T20:55:59.039+01:002010-12-15T20:55:59.039+01:00Per quanti hanni interloquito...
Le mie risposte.....Per quanti hanni interloquito...<br />Le mie risposte... a chi mi avrebbe risposto... 'per le rime' (???) sono sul blog...<br />Buon divertimento..<br /><br />Roberto Verolini<br /><br />P.S. Per me questo rimando di interventi e' finito qui...verobyhttps://www.blogger.com/profile/05957168930855105528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-191685988918780993.post-16732613879120260992010-11-22T11:46:40.996+01:002010-11-22T11:46:40.996+01:00Per anonimo.
Risposte per le rime da Fabrizio? Non...Per anonimo.<br />Risposte per le rime da Fabrizio? Non mi sembra proprio... :-)<br />Ma perche' questo pressappochismo?<br />Ma saro' piu' preciso entro breve... un attimo di pazienza.. <br /><br />Salve..<br />VRverobyhttps://www.blogger.com/profile/05957168930855105528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-191685988918780993.post-40413907209119907502010-11-18T19:34:27.511+01:002010-11-18T19:34:27.511+01:00Fratus risponde x le rime a verolini, dai che ci d...Fratus risponde x le rime a verolini, dai che ci divertiamo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-191685988918780993.post-28965232305109952362010-11-15T14:06:52.011+01:002010-11-15T14:06:52.011+01:00Una ulteriore evidenza della validità dei processi...Una ulteriore evidenza della validità dei processi invocati per l'origine darwiniana della vita...<br />E dei processi darwiniani pre biotici!<br />Le caratteristiche catalitiche dell'RNA!!!<br /><br />http://lescienze.espresso.repubblica.it/articolo/RNA,_il_primo_catalizzatore/1345561verobyhttps://www.blogger.com/profile/05957168930855105528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-191685988918780993.post-11391869286542819472010-11-14T16:54:50.320+01:002010-11-14T16:54:50.320+01:00http://earthseismology.blogspot.com/http://earthseismology.blogspot.com/Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-191685988918780993.post-68955012910492535752010-11-14T13:20:41.616+01:002010-11-14T13:20:41.616+01:00Credo che la pensiamo nello stesso modo ma su live...Credo che la pensiamo nello stesso modo ma su livelli di "FEDE" diversa.<br /><br />Io sono per mie scelta Cristiano e ritengo che DIO abbia avuto una parte importante nella magia della Creazione e in questo vivo sereno la mia vita.<br /><br />Tu sei agnostico e in questo vivi serenamente la tua vita.<br /><br />I livelli sono diversi ma i risultati sono gli stessi.<br /><br />Certo le mie risposte non sono risposte scientifiche e neppure invenzioni di risposte... ma semplicemente FEDE.<br /><br />Ora capisco bene che può essere complicato credere in qualcosa che non si tocca e non esiste fisicamente, ma questo è il BELLO della FEDE... :-)<br />Il vangelo è pieno di tali riferimenti...<br /><br />L'importante è comunque vivere serenamente la propria vita... nella FEDE in cui si vuole credere... :-)Paolo Balocchihttps://www.blogger.com/profile/16501889090252641594noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-191685988918780993.post-54079585204263220842010-11-14T11:03:32.586+01:002010-11-14T11:03:32.586+01:00interessante discussione a cui per adesso assisto ...interessante discussione a cui per adesso assisto per - eventualmente - moderarla.<br />mi sembra che in questo momento i toni siano pacati. se si continua così OK! (ovviamente non mi riferisco a chi ha scritto finora, ma su questo argomento alle volte qualcuno è andato un pò sopra le righe...Aldo Piombinohttps://www.blogger.com/profile/14315928146460343487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-191685988918780993.post-29333452343395728862010-11-13T23:22:55.516+01:002010-11-13T23:22:55.516+01:00Perchè della vita? Perchè l'Uomo? Perchè della...Perchè della vita? Perchè l'Uomo? Perchè della morte? Perchè l'Uomo domina su tutto il sitema della Terra? <br />Risposte?<br />Io umilmente ammetto di non averne - specialmente per le prime due.<br />La seconda... sarei perplesso sul dominio... ma non e' importante<br />Cmq. Vorrei chiudere, dunque non me ne volere se non replichero'.<br />Due sole considerazioni.<br />Il perche' del B.B.?<br />Non so dare una risposta. Ma eccepisco che l'ipotesi che invochi sia 'la risposta'. E' una possibilità tra tante.<br />Vedi, io non mi azzardo a parlare di 'spiegazioni, di possesso di risposte' per quel che non so.<br />Mai mi azzardo a dire 'Dio non esiste' o, al contrario, 'Dio esiste'.<br />Sono agnostico. E vivo e penso come tale. Non mi serve inventarmi risposte su cose che non conosco.<br />Non mi serve trovare fantomatici 'centri di gravità permanenti' di tipo fideistico che in realtà sono solo delle congetture ereditate culturalmente.<br />La mia umiltà di essere senziente e' questa. Cerco solo di essere coerente con quel che sono, ammettendo anche i 'non so'. E vivendoli serenamente.<br />Non ho da guadagnarmi ricompense a costo di perdere dignità e libertà.<br />Il mio concetto di realtà e eventualmente di trascendenza non richiedono queste affermazioni infondate e sistemi connessi. Posso perfettamente farne a meno.<br />E cio' mi spinge a essere fermo davanti a menzogne e incoerenze.<br />Mi fa' piacere avere avuto una discussione pacata con te... <br />E ti concedo di essere stato un buon intelocutore...<br />Buona ricerca...verobyhttps://www.blogger.com/profile/05957168930855105528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-191685988918780993.post-50506051653718510322010-11-13T21:15:57.747+01:002010-11-13T21:15:57.747+01:00Posso capire le tue parole e lo scetticismo tra re...Posso capire le tue parole e lo scetticismo tra religione e scienza.<br />Io sinceramente vedo bene l'abbinamento nella mia vita quotidiana e durante gli anni di studio universitario. So che a livello sociale alcune persone vorrebbe vedere una scienza che sciaccia la religione e altre persone vorrebbero vedere l'opposto. Ma questo non accadrà mai e non dovrà mai accadere.<br />Religione e Scienza hanno due funzioni diverse.<br />Perchè della vita? Perchè l'Uomo? Perchè della morte? Perchè l'Uomo domina su tutto il sitema della Terra? Tutte risposte che sono nascoste nella Genesi della Bibbia. Bisogna solo saperla leggere e apprezzare il grande potere che Dio ci ha donato. Se apprezziamo questo grande potere con umiltà e rispetto, allora sapremo anche governare correttamente la Terra che ci è stata donta.<br />La Scienza spiega che la Creazione avviene dal Big Bang, ma non spiega il perchè del Big Bang... Sai dare una risposta? Nessuno sa darla se non attraverso un progetto divino che attraverso l'evoluzionismo ha portato alla nascita dell'Uomo come Animale superiore in grado di Governare sulla Terra. Non è forse così?!?!<br /><br />La teoria dell'evoluzione mi ha affascinato proprio perchè ho capito il fine religioso. Non ho mai messo in dubbio che l'Uomo derivi dalla scimmia e che tutti siamo fratelli (anche con i rettili e i pesci... naturalmente passando dai dinosauri). Ma questa Evoluzione è diversa se la si vede come scielta di Dio sull'Uomo, perchè così è stato. Ecco spiegato il COME e il PERCHE' dell'evoluzione... <br /><br />Concordo con te che evoluzionisti e creazionisti non possono coesistere a causa la loro orgoglio e non collaborazione.<br /><br />"Finalmente Dio disse: - Facciamo l'Uomo... affinchè possa dominare sui pesci del mare e sui volatili del cielo, sul bestiame e sulle fiere della terrae su tutti i rettili che strisciano sulla terra"<br />Questo è il potere ed il PERCHE' l'Uomo è arrivato sullo Spazio.<br /><br />PaoloPaolo Balocchihttps://www.blogger.com/profile/16501889090252641594noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-191685988918780993.post-91598425884774730222010-11-13T16:54:50.493+01:002010-11-13T16:54:50.493+01:00Saro' sintetico:
1) la questione del come (sci...Saro' sintetico:<br />1) la questione del come (scienza) e perche' (religione) non e' cosi' banalmente divisibile come si intende di solito. Se una cosa naturale avviene (ecco un esempio del Come) con dinamiche intrinsecamente casuali, come dimostra la scienza moderna nel suo complesso - e non solo l'evoluzionismo) non e' possibile proporre determinati 'Perché'... per il semplice motivo che alcuni 'perché' (ad esempio:... 'perché tra qualche milioni di anni appaia la specie umana (specie prevista sin dall'inzio') sono intrinsecamente incoerenti con quei meccanismi attuativi (quei 'come').<br />2) La religione non spiega i 'Perché'. La religione 'propone' alcuni 'perché' - sovente a seguito di asserti dogmatici - senza dare alcuna spiegazione. Perché certe condotte etiche non sono lecite etc.?<br />Penso che la paventata unione tra evoluzionisti e creazionisti sia intrinsecamente impossibile (allo stesso modo in cui il geocentrismo e' intrinsecamente incompatibile con l'eliocentrismo) per il fatto che i "perché e i come" della cosmologia e antropologia alla base del creazionismo siano, allo stesso modo, intrinsecamente incompatibili con i 'perché' e i 'come' sostenuti dalla moderna concezione scientifica.<br />A questo punto: perché seguitare a proporre concetti cosmologici teologici antiquati, obsoleti e scientificamente risibili quando sarebbe possibile addivenire a nuovi concetti (soprattutto laici) assolutamente superiori a quelli?<br />Davanti a una scienza fondata su strumenti come il LHC di Ginevea, la QED, la genetica moderna, l'evo-devo, l'analisi filosofica di autori come Popper etc. ancora si propongono concetti metafisici contingenti, proposti quando l'uomo ancora non aveva domesticato il cavallo?<br />'Perché' e 'come' motivare questa oramai infondata e anacronistica rigidità? Mah...<br />Dice il vangelo: <br />"A vino nuovo... otri nuovi".<br /><br />Saluti<br /><br />Roberto Veroliniverobyhttps://www.blogger.com/profile/05957168930855105528noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-191685988918780993.post-19083769653784920682010-11-11T11:47:50.807+01:002010-11-11T11:47:50.807+01:00Mi viene da dire poche cose ma sincere e da uomo d...Mi viene da dire poche cose ma sincere e da uomo di scienza e di fede...<br />1)la scienza fino daglia albori della storia si è occupata del COME avviene un determinato fenomeno naturale;<br />2)La religione invece si occupa di spiegare il PERCHE' accadono determinati fenomeni/situazioni.<br /><br />Purtroppo quando l'uno mette le mani in cose che non gli competono succede quello che è successo nella Storia. Non si fa più il proprio lavoro ma si cerca di fare valere la propria FORZA. Ritengo che questo sia stato un grande errore dell'umanità.<br /><br />La magia non sta nel capire quale teoria sia la più accreditata a livello scientifico, ma quella di vedere come Dio abbia lasciato alla natura il suo decorso e come durante l'evoluzione sia stato scielto l'UOMO come Animale superiore. Questa è l'UNIONE tra EVOLUZIONISTI e CREAZIONISTI<br /><br />http://www.google.com/reader/shared/balocchi78Paolo Balocchihttps://www.blogger.com/profile/16501889090252641594noreply@blogger.com